體壇全媒體駐德國(guó)記者 楊子江

萊萬(wàn)又梅開(kāi)二度了。面對(duì)像奧林匹亞科斯這樣的對(duì)手，這并不會(huì)讓人感到意外。讓人感到意外的是，之前已經(jīng)連續(xù)六場(chǎng)坐冷板凳的穆勒不但首發(fā)了，而且奉獻(xiàn)了兩次非常關(guān)鍵的助攻。或許“二娃”在這場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)，能幫助科瓦奇找到他的使用說(shuō)明書(shū)。

穆勒的父母也到現(xiàn)場(chǎng)觀看了比賽，但他們沒(méi)能見(jiàn)證穆勒迅速進(jìn)入狀態(tài)。開(kāi)場(chǎng)階段，首發(fā)坐鎮(zhèn)右路的穆勒表現(xiàn)得并不好：解圍踢疵，傳球失誤，對(duì)兩個(gè)丟球也有一定責(zé)任。第一個(gè)丟球，他的鏟斷并未能阻止馬蘇拉斯的突破，被對(duì)手輕易傳中造成進(jìn)球，第二個(gè)丟球則是穆勒被吉列爾梅輕松閃開(kāi)完成了射門(mén)。

單看防守端，穆勒的表現(xiàn)的確很糟糕，不過(guò)毫無(wú)疑問(wèn)的一點(diǎn)是，他確實(shí)盡力了。如果僅僅看這兩粒丟球時(shí)穆勒的表現(xiàn)，那么科瓦奇棄用他顯然是有情可原的。不過(guò)他還是在比賽中完成了自我救贖——轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在穆勒、庫(kù)蒂尼奧和格納布里三人之間的換位之后。穆勒調(diào)整到中路直面球門(mén)，他的射門(mén)迫使門(mén)將脫手，成全了萊萬(wàn)的第一個(gè)進(jìn)球，而他在中路鬼魅般的爭(zhēng)頂，則是拜仁取得反超的關(guān)鍵。不難看出，穆勒的使用說(shuō)明書(shū)很簡(jiǎn)單——只要能讓他面對(duì)球門(mén)就可以了。反觀在邊路，他完全發(fā)揮不出來(lái)自己的特點(diǎn)。

此前穆勒枯坐板凳時(shí)，拜仁名宿馬特烏斯就說(shuō)過(guò)，科瓦奇應(yīng)該給穆勒更多的機(jī)會(huì)，他也將由此獲得回報(bào)。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，科瓦奇必須要能正確使用穆勒。盲目地將他派上場(chǎng)，對(duì)于兩人而言都是災(zāi)難。相信通過(guò)這場(chǎng)比賽，克羅地亞人能對(duì)穆勒的定位有新的理解。