體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

還是那句：從哪兒說(shuō)起？

輸球未必是災(zāi)難。但過(guò)程漸成模式，就一定是。過(guò)去28年，曼聯(lián)曾5次賽季一亮相就被捶。但本輪輸球不是1992，不是2012，更不是1995；倒是更像2004和2014。這場(chǎng)失利，伴隨阿森納和埃弗頓連勝，令翹盼引援卻無(wú)樹可上的曼聯(lián)球迷益發(fā)郁悶。這28個(gè)賽季的頭兩輪，曼聯(lián)曾7次連勝，但既沒(méi)有最終奪冠，也沒(méi)有敲定前四。反倒是兩奪英超和歐冠的歲月，開局都不理想，三冠賽季頭兩輪打平；9年后重復(fù)這一模式，甚至前三輪2平1負(fù)。曼聯(lián)球迷不必過(guò)分解讀一場(chǎng)失利。

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，記吃也記打

解讀失利的模式，卻很有必要。

輸球從來(lái)兩部分：自己踢得不好；客觀上運(yùn)氣也差。先說(shuō)運(yùn)氣。曼聯(lián)被罰點(diǎn)球，既是為上賽季破紀(jì)錄獲判14個(gè)點(diǎn)球還債，也是本賽季嚴(yán)打防守違規(guī)的受害者。林德勒夫手球純屬無(wú)意。阿森納名宿賴特的觀點(diǎn)代表多數(shù)行家的看法。但現(xiàn)行規(guī)則就是：只要張開胳膊，不在“自然”的位置，絕不放過(guò)。利茲聯(lián)被判的第一個(gè)點(diǎn)球，就是薩拉赫射門擊中了客隊(duì)中衛(wèi)科赫的右臂。本場(chǎng)小黑屋里是莫斯，愛(ài)判點(diǎn)球，名聲在外。德赫亞好不容易撲了阿尤操刀，莫斯又提醒主裁判阿特金森：德赫亞違規(guī)，須再來(lái)一次。德赫亞確實(shí)雙腳離了門線，哪怕其中一只腳離線寸許。

這是極清畫質(zhì)的時(shí)代，肉眼看不到？機(jī)器幫你。即使德赫亞沒(méi)違規(guī)，盧克·肖也提前進(jìn)了禁區(qū)。裁判和小黑屋，都沒(méi)有做錯(cuò)。之前，曼聯(lián)進(jìn)攻中布魯諾和博格巴接連遭對(duì)手犯規(guī)，前者在禁區(qū)外，后者在內(nèi)。如果鼓勵(lì)進(jìn)攻，當(dāng)然是罰博格巴被犯。阿特金森給了禁區(qū)外任意球。這就是運(yùn)氣。主裁判不打算給的，你摔死了也拿不到。不妨問(wèn)問(wèn)穆里尼奧四年前的感受。上賽季，曼聯(lián)的14個(gè)點(diǎn)球，很多給的勉強(qiáng)。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，記吃也要記打。何況，判了14次點(diǎn)球，曼聯(lián)也沒(méi)次次珍惜不是？運(yùn)氣可能影響多輸少輸，但無(wú)法改變曼聯(lián)該輸?shù)氖聦?shí)。

曼聯(lián)不僅輸了比賽，還被水晶宮耍了。那么，自己該負(fù)的責(zé)任，有哪些必須追究？哪些即使換個(gè)套路也未必管用？埃弗拉質(zhì)疑：為什么簽了范德貝克不用？他舉自己的例子：“我剛加盟就首發(fā)打了德比，盡管踢得一坨，但那是我的問(wèn)題，不是弗格森的。”言下之意：如果首發(fā)范德貝克，奧萊不必背鍋。但這只是局部。曼聯(lián)的中場(chǎng)都不理想，布魯諾只是略好。博格巴和麥克托米奈遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到及格的發(fā)揮。都換嗎？換個(gè)角度，首發(fā)是布魯諾、范德貝克和弗雷德，會(huì)不會(huì)更好？也許。但沒(méi)有答案。

荷蘭系水貨，瑞典產(chǎn)漏勺

索爾斯克亞的確進(jìn)行了輪換，但不是中場(chǎng)，而是右路。這個(gè)輪換，經(jīng)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)：不及格。上賽季下半程詹姆斯和福蘇-門薩幾近雪藏。按理不存在疲勞的問(wèn)題。但詹姆斯不敢突破，福蘇-門薩頻頻失位，反映的是水平而不是狀態(tài)。上一次門薩首發(fā)迎戰(zhàn)西漢姆已經(jīng)闖禍，禁區(qū)前攔截犯規(guī)，送了對(duì)方一次任意球。因?yàn)椴└癜湍涿钍智颍蠹曳炊碎T薩只打了半場(chǎng)就被換下。門薩首發(fā)，還是考慮到他之前租借過(guò)水晶宮，不久前客場(chǎng)打水晶宮首發(fā)尚可。門薩當(dāng)時(shí)踢的是左閘，比賽中并沒(méi)有助攻的任務(wù)；水晶宮已經(jīng)保級(jí)，并不拼命。

門薩水平不濟(jì)，并不是最近驗(yàn)出來(lái)的。2017年被藉到水晶宮，該隊(duì)季初連輸7場(chǎng)，一球不進(jìn)，其中6輪門薩次次首發(fā)，5次打滿全場(chǎng)。一年后又被藉到富勒姆，12次上場(chǎng)，富勒姆２勝2平8負(fù)。點(diǎn)名租他的弗蘭克德波爾和約坎諾維奇，都半道下課了。誰(shuí)把門薩帶到曼聯(lián)的？范加爾。還有哪個(gè)荷蘭外援這么水？孟菲斯。是誰(shuí)帶到曼聯(lián)的？范加爾。孟菲斯現(xiàn)在可能加盟哪個(gè)隊(duì)？巴薩。誰(shuí)的主意？科曼。看出來(lái)了嗎？這就是荷蘭教練的產(chǎn)業(yè)鏈。為什么還留著門薩？還讓他首發(fā)而不是達(dá)洛特或威廉斯？再說(shuō)詹姆斯，為什么他剛來(lái)的時(shí)候還敢突敢?guī)ВF(xiàn)在卻毫無(wú)膽識(shí)？

用這兩人首發(fā)，曼聯(lián)的右路不僅沒(méi)有進(jìn)攻，還成為水晶宮的爆破點(diǎn)。同樣的問(wèn)題，且是本場(chǎng)最丟人的部門，仍是林德勒夫。過(guò)去三個(gè)賽季，瑞典人累積了大量的“不能再用”的標(biāo)本。全世界都知道他水平不足，唯獨(dú)能解決林德勒夫上場(chǎng)的人，堅(jiān)定不移。第一個(gè)失球，沒(méi)有阻止對(duì)方傳中；第二個(gè)失球因?yàn)楦觳查L(zhǎng)的不是地方；第三個(gè)失球，干脆被扎哈抹了過(guò)去射門。你可能忘了他頭球回傳德赫亞，險(xiǎn)些被扎哈斷去單刀。

這么一個(gè)水平二流，被拼刺刀嚇破了膽，前任引援夾帶的私貨，為什么一直占據(jù)場(chǎng)上的重要位置？如果奧萊想找一個(gè)理由從此將林德勒夫打入冷宮，也太費(fèi)周章了吧？如果奧萊讓他上場(chǎng)，是作為清倉(cāng)前的保值，也太鋌而走險(xiǎn)了吧？如果這條理由成立，拉什福德咋辦？重用水平不夠的人，不給其他人競(jìng)爭(zhēng)上崗的機(jī)會(huì)，對(duì)球員的能力缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，遇上危機(jī)不夠警覺(jué)，是慘敗背后的原因，也是奧萊一步步把自己推向下課的原因。

不要找缺乏季前備戰(zhàn)的藉口了，奧萊。曼聯(lián)之前5次輸了賽季首輪，哪次沒(méi)有備戰(zhàn)？也不要再說(shuō)“我們都該好好照照鏡子”這樣的片湯話了。要避免被“執(zhí)教是天賦，你有就有，沒(méi)有就沒(méi)有”這話說(shuō)中，就不能一而再，再而三做出“沒(méi)有天賦，沒(méi)有水平”的決定。