體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

革命無罪？造反有理？

這話和英國人說不通。他們天生對(duì)激進(jìn)的事物反應(yīng)消極，充滿懷疑，最聽不得“革命”。

眼下，藉英格蘭職業(yè)足球被疫情折磨得奄奄一息之機(jī)，曼聯(lián)和利物浦合謀，出臺(tái)了一份名為“大圖景”的企劃書。以拯救低級(jí)聯(lián)賽和草根足球?yàn)槊髨D對(duì)英格蘭足球進(jìn)行一次范圍廣大，影響深遠(yuǎn)的革命。

英國人有不少歷史悠久的不良嗜好：一出事就成立“專職委員會(huì)”調(diào)查；而出事的方式，幾乎以“泄密”為模板?！半p紅”的革命綱領(lǐng)，泄露給了《電訊報(bào)》，輿論大嘩。

這份計(jì)劃共有十三點(diǎn)，從出資拯救足球聯(lián)盟和足總，到修改英超的決策投票，涉及職業(yè)足球的絕大部分領(lǐng)域，非常詳盡。

你是不是覺得奇怪：這項(xiàng)計(jì)劃，難道不應(yīng)該由足總擬定嗎？為什么由兩家職業(yè)俱樂部越級(jí)提出，甚至不是他們所屬的英超？

光是雙紅越俎代庖，足總就很不開心。足總雖是民營機(jī)構(gòu)，但行事極為官僚，沾染了各種官場(chǎng)毛病。

按道理，改革應(yīng)由足總出面倡議，報(bào)呈主管體育的文化部審閱，自上而下進(jìn)行。由英格蘭最大的兩家俱樂部拋出改革方案，在輿論眼里，妥妥是“造反”的舉動(dòng)。

在英國鬧革命，很難成功。

話說回來，曼聯(lián)和利物浦聯(lián)手革命，不恰好說明足總未能盡職，顢頇無能嗎？

既然這項(xiàng)計(jì)劃引發(fā)極大爭(zhēng)議，必然有人支持，有人反對(duì)。

支持革命的一派，主要是足球聯(lián)盟（他們只顧眼前有錢救命，至于是不是和魔鬼做交易，管他娘的），那些可能從革命中撈到好處的英超俱樂部，迄今尚未公開表態(tài)。

反對(duì)的勢(shì)力就多了。除了足總，英國文化部和絕大部分媒體，還有英超。

你又好奇：為什么兩家豪門搞事，得到足球聯(lián)盟支持，卻得罪了足總、英超和政府？

先說政府為什么不開心。

疫情全面打擊英國民生，新任財(cái)相蘇納克上任后，出臺(tái)措施挽救經(jīng)濟(jì)，包括提供3300億英鎊的企業(yè)貸款，減免企業(yè)稅負(fù)，替企業(yè)支付編制員工八成薪水等等。誰都救，就是不救足球。

理由？

職業(yè)足球那么有錢，為什么還要耗費(fèi)公帑替他們消災(zāi)？

英國人普遍對(duì)富豪俱樂部抱有羨慕嫉妒恨，看到職業(yè)俱樂部倒霉頗為幸災(zāi)樂禍，盡管大部分俱樂部并非富豪。

最近，英國面臨第二波疫情，首相約翰遜即將宣布部分“封城”。足球聯(lián)盟的“七十二家房客”盼著政府解禁，讓球迷返回球場(chǎng)，一看這架勢(shì)傻眼了。

英超好歹還有版權(quán)收益，足球聯(lián)盟的成員基本靠門票。球迷回不去，不少俱樂部，尤其是英甲和英乙，遲早關(guān)張。

政府希望英超出錢搭救小弟，英超卻不想做慈善，至少不按政府的意愿做慈善。

要保低級(jí)聯(lián)賽俱樂部，費(fèi)用高達(dá)2.5億英鎊。出不起嗎？出得起。但英超不樂意：那些俱樂部的東家，不少人都是千萬富翁，自己的俱樂部不救，要我們出錢？

時(shí)間緊，任務(wù)重。

如果在今年12月前還沒人拿錢出來，將有一大批小俱樂部偃旗息鼓。

足球聯(lián)盟急等現(xiàn)金輸血。曼聯(lián)和利物浦覺得時(shí)機(jī)來了，擇了良辰吉日，將醞釀了三年的革命方案泄露給媒體。

核心內(nèi)容：我們可以出手搭救小俱樂部和資助足總（這是胡蘿卜）；蛋事，錢不能白給，得有回報(bào)（這是大棒）。啥回報(bào)？雙紅喊出了富豪俱樂部的心聲：話事權(quán)！英國媒體一看方案就明白了其中的貓膩：這是裹著糖衣的炮彈！

文化大臣道丁對(duì)雙紅的做法“感到失望”，指出：“現(xiàn)在不是鬧革命的時(shí)候，如果足球聯(lián)盟不自己解決問題，我們就讓球迷來鬧革命?！?/p>

英國數(shù)字化、文化、媒體和體育部部長道登

換成大白話就是：雙紅提出的交易是暗箱操作，沒經(jīng)我們審核，我們不答應(yīng)。

既然政府拿不出錢打撈即將破產(chǎn)的俱樂部，說了也白說。

足總又為什么不開心？

前面說了，足總也急等錢用。這么些年，足總早該拿出具體方案，解決職業(yè)足球愈演愈烈的貧富差距。他們啥也沒做。雙紅做了足總該做的事情，糖衣炮彈還特意為足總留了一份（一億英鎊，補(bǔ)償國家隊(duì)、足總杯和草根足球的門票收入），簡(jiǎn)直就是抽了足總一個(gè)嘴巴子！

最不開心，反應(yīng)最強(qiáng)烈的，是英超。

只要細(xì)看方案的細(xì)則，白癡也會(huì)明白：這是讓英超拿錢出來為富豪俱樂部爭(zhēng)奪話事權(quán)。能答應(yīng)就怪了。

拯救足球聯(lián)盟和足總的費(fèi)用合共3.5億英鎊，不是曼聯(lián)和利物浦掏腰包，而是英超一塊掏。換來的話事權(quán)，從削減英超規(guī)模，取消聯(lián)賽杯和社區(qū)盾，升降級(jí)名額到版權(quán)收益分配（廢除降落傘撥款，改為足球聯(lián)盟分走合并版權(quán)的25％），基本落在富豪俱樂部手里。這不是與虎謀皮嘛。

最致命的是“常委九票制”。

雙紅要求：票決不再經(jīng)英超全員的三分之二——20家中的14家，而是由連續(xù)征戰(zhàn)英超時(shí)間最長的9家投票，拿到6票就通過。小學(xué)生也知道，這6票必然是當(dāng)今六強(qiáng)——利物浦、曼聯(lián)、曼城、阿森納、熱刺和切爾西（除了曼城，其余五隊(duì)從未降級(jí)）。其余三家不過是橡皮圖章。

無論將來的議題用心是好是壞，有資格拍板的就是這六家。但給足球聯(lián)盟和足總的錢，卻是從英超的整體收益這塊蛋糕里切。

這些糟老頭子，壞得很！我信你個(gè)鬼。

雙紅當(dāng)然知道英超的大多數(shù)不答應(yīng)。他們有后手：如果英超否決了我們的提案，我們就離開英超，重回足球聯(lián)盟。足球聯(lián)盟主席帕里既沒說“歡迎”，也沒說“不會(huì)”。

足總也有后手。

參加歐冠（歐聯(lián)）雖由英超排名決定，但足總有“推舉權(quán)”。如果足總就是不推薦英超冠軍（比如利物浦）參加歐冠，改由英冠冠軍出席，俱樂部也沒轍。

如此一來，革命的最終結(jié)果，也許就是六家富豪俱樂部脫離英超，加入醞釀已久，尚未成型的歐洲超級(jí)聯(lián)賽。

六強(qiáng)倒是非常樂意，但他們敢嗎？