體壇周報全媒體原創(chuàng)

2021賽季中超盡管關(guān)注度有所下降，但主裁判的執(zhí)裁依然引發(fā)了一些爭議，因此，對這些爭議判罰的討論也應(yīng)運(yùn)而生。在昨晚的天津電視臺《體壇新視野》中，國際級裁判王學(xué)智對中超聯(lián)賽第三輪的比賽判罰進(jìn)行了點(diǎn)評。王學(xué)智認(rèn)為，申花與海港的上海德比關(guān)于紅牌和點(diǎn)球的判罰準(zhǔn)確，主裁李海新的執(zhí)法堪稱教科書；而北京與大連的比賽中，趙旭日、李可和王振澳均應(yīng)該被紅牌罰下，主裁判發(fā)生漏判。

王學(xué)智首先對上海申花與上海海港的比賽進(jìn)行了點(diǎn)評。比賽第78分鐘，巴索戈接到莫雷諾傳球形成單刀，但同時被李昂推搡，險些摔倒，主裁判沒有吹停比賽。王學(xué)智表示：“裁判員在高速的跑動當(dāng)中視野比較寬。他看到了17號隊員控球的這一瞬間，防守方有一個犯規(guī)的動作，但是得球隊員已經(jīng)形成了一個明顯的得分機(jī)會，裁判員恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了有利的條款，讓這次進(jìn)攻繼續(xù)發(fā)展。當(dāng)時，犯規(guī)隊員的動作性質(zhì)是紅牌，但由于裁判員掌握了有利原則，這個球就要降格處理，把它變成成了黃牌，所以說裁判員在這一判罰案例的處理上是恰到好處。”

第83分鐘，海港隊買提江犯規(guī)放倒了于漢超，主裁判在觀看VAR后，將一開始出示的黃牌改為紅牌。王學(xué)智認(rèn)為這個判罰正確，“它是一個傷害對方的嚴(yán)重犯規(guī)，VAR介入的話恰好彌補(bǔ)了裁判員在觀察和判斷上的一些個誤區(qū)，所以在這一點(diǎn)上糾正為紅牌，這一判罰也是一個主裁和視頻裁判配合成功的案例?！北荣惤Y(jié)束前，李海新吹罰呂文君拉人犯規(guī)判罰點(diǎn)球，王學(xué)智認(rèn)為，“這種犯規(guī)的性質(zhì)很惡劣，影響了攻防隊員的拿球，裁判員此時果斷的鳴哨判罰點(diǎn)球，這是需要勇氣的，我們認(rèn)為點(diǎn)球判罰合理恰當(dāng)?！蓖鯇W(xué)智還補(bǔ)充道，裁判員李海新最大限度的保證了比賽的流暢度，最大限度的讓觀眾享受比賽的樂趣，要為他點(diǎn)贊。

河南嵩山龍門對陣山東泰山的比賽中，王上源推搡對方球員，事后被中國足協(xié)停賽三場，這也是新賽季中超聯(lián)賽的首張停賽罰單。王學(xué)智對這次判罰的點(diǎn)評是：視頻助理裁判應(yīng)該及時到位。“王上源感覺到他被對方冤枉于是就推搡對方球員，這是一個暴力行為，典型的紅牌動作。但是此前的防守中，球是打在了王上源的胸部，進(jìn)攻方球員有一個推搡王上源的動作在先，視頻裁判應(yīng)該提醒主裁，對先推人的隊員出示黃牌。”

而北京國安與大連人的比賽，成為了暴力犯規(guī)的重災(zāi)區(qū)。王學(xué)智對兩次主裁的判罰進(jìn)行了點(diǎn)評，他表示，第65分鐘趙旭日的頭球爭搶中，有一個明顯的蹬踏動作，這是VAR應(yīng)該介入，判罰紅牌。而在李可與王振澳兩人的爭搶皮球后，兩人都有報復(fù)性的動作，而這個球主裁判也只是選擇息事寧人。無論是大連人的犯規(guī)還是李可的犯規(guī)，都應(yīng)該是紅牌的判罰，主裁判應(yīng)該遏制這種球場暴力犯規(guī)行為。