體壇周報全媒體原創(chuàng)

西甲聯(lián)賽第32輪，皇馬主場3比2戰(zhàn)勝巴薩。開場后克里斯滕森頭球破門，盧卡斯·巴斯克斯造點，維尼修斯點射扳平。下半場費爾明·洛佩斯幫助巴薩再度領(lǐng)先，盧卡斯·巴斯克斯再度扳平，傷停補時階段巴斯克斯助攻貝林厄姆完成絕殺。

此役第28分鐘，本場比賽最大的爭議判罰出現(xiàn)。巴薩開出右側(cè)角球，亞馬爾前點一蹭，球向球門飛去，盧寧將球撈出。巴薩球員認為此球已過門線，應(yīng)判為進球，但VAR介入后判定此球未過線。

對于這一判罰，巴薩將帥都十分不滿。特爾斯特根表示，“我無話可說，那個球沒算進是足球的恥辱。西甲聯(lián)盟有很多錢，但是沒花在最重要的東西上。”哈維表示，“西甲聯(lián)賽沒有門線技術(shù)，真是太丟人了。我們認為的世界上最好的聯(lián)賽，居然沒有門線技術(shù)！大家都看見球進了！”阿勞霍同樣表示，“這是世界上最好的聯(lián)賽之一，沒有門線技術(shù)也太離譜了。”

近些年，各大賽事不斷推進技術(shù)手段革新，門線技術(shù)、錄像助理裁判技術(shù)與半自動越位判定技術(shù)陸續(xù)投用。西甲此前已順應(yīng)潮流引入錄像助理裁判技術(shù)，下賽季也將投用半自動越位判定技術(shù)。然而在五大聯(lián)賽中，西甲是至今唯一沒有使用門線技術(shù)的聯(lián)賽，并且按照現(xiàn)在的情況，之后這項技術(shù)似乎也很難在西甲投用。

為什么？因為西甲主席特瓦斯認為這項技術(shù)“沒必要”，即使是在國家德比這樣的比賽中發(fā)生門線懸案，特瓦斯也依然堅定地這樣認為。這場比賽結(jié)束后，輿論對于西甲未投用門線技術(shù)的批評聲不絕于耳，一向敢說的特瓦斯選擇在社媒正面回懟：他在個人社媒賬號上曬出數(shù)條“門線技術(shù)出錯”的新聞報道截圖，留下一句“不予置評”。

本賽季之前輿論已有呼聲，希望西甲投用門線技術(shù)，來解決門線懸案問題，但特瓦斯始終不為所動。按照當時西班牙媒體的報道，特瓦斯“不愿支付300萬歐元的技術(shù)費用”。不過從特瓦斯對于此事的解釋來看，西甲似乎并不是單純?yōu)榱耸″X，而是認為這錢花得沒有必要，引進門線技術(shù)的賽事才是“冤大頭”。

“關(guān)于門線技術(shù)這件事，這不是錢的問題，而是用處的問題。一個賽季里面，也就能出現(xiàn)四五個需要用到這項技術(shù)的情況。拉奧斯之前說過，99%的情況可以直接看清楚是不是進球，而即便使用門線技術(shù)，也一樣會出錯，英超就發(fā)生過這種事情。門線技術(shù)不是完美的，我們不打算投用。”特瓦斯曾這樣解釋。此外，西甲方面也認為，在裁判無法判斷球是否過線時，VAR也能夠協(xié)助進行判斷。

然而在本賽季初，西甲就發(fā)生過門線懸案，塞爾塔前鋒若納唐·班巴的進球被吹掉。時任塞爾塔主帥貝尼特斯當時就抱怨稱，“我問第四官員有沒有門線技術(shù)，他看了看表告訴我這里沒有。我當時都懵了，我無法想象西甲沒有這項技術(shù)。西甲沒有這項技術(shù)簡直不可思議，任何一個嚴肅的、有一定水準的聯(lián)賽，都應(yīng)該有。”

拜因體育通過模擬技術(shù)，對此球進行了判定。根據(jù)動畫演示，此球沒有完全過線。

文/燕山