2月25日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第一期（20250225期）裁判評議工作。根據(jù)相關(guān)俱樂部的申訴意見，本期主要評議2個判例，均來自中超聯(lián)賽，最終評議組認定其中有1例錯漏判。

本賽季裁判評議工作采用了從評議專家?guī)熘须S機抽取專家參與每次評議的新機制，以進一步加強評議工作的權(quán)威性和公正性。本期評議會仍采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)紀檢人員和兩名來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第一輪，上海申花vs長春亞泰，比賽第90+1分鐘，上海申花4號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)爭搶球時踩踏到長春亞泰23號守門員腿部，裁判員初始未判罰犯規(guī)，VAR介入。裁判員經(jīng)在場回看后，判上海申花4號犯規(guī)，并出示黃牌警告。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：上海申花4號隊員試圖射門，未踢到球，落地時鞋釘部位踩踏到長春亞泰23號守門員小腿側(cè)部，犯規(guī)動作及接觸力量危及對方隊員安全，應(yīng)視為嚴重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場。VAR介入正確。裁判員在進行在場回看后向上海申花4號出示黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。 

判例二：中超聯(lián)賽第一輪，山東泰山vs河南俱樂部酒祖杜康，比賽第20分鐘，山東泰山14號守門員出擊至本方罰球區(qū)外，踢到河南俱樂部30號隊員，裁判員先掌握有利，之后在比賽停止時向山東泰山14號守門員出示黃牌警告。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，取消黃牌，并出示紅牌將山東泰山14號守門員罰令出場。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：山東泰山14號守門員出擊至本方罰球區(qū)外，抬腿試圖踢球未果，腳踢到河南俱樂部30號隊員肋部，速度較快，沖擊力較大，未采取預(yù)防措施，危及對方隊員安全，應(yīng)視為嚴重犯規(guī)并出示紅牌。VAR介入正確，裁判員在場回看后向山東泰山14號守門員出示紅牌罰令出場的最終決定正確。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。